非有機ガーデニングの問題

率直に言って、これら2つのガーデニング方法の唯一の本当の違いは、肥料、害虫駆除、および根覆いが庭で適用される方法にあります。それ以外は、基本的に同じです.

肥料

肥料の場合、有機アプローチは果物や野菜でうまくいくようです。それは最高の風味を提供するだけでなく、人々（および野生生物）がそれらを消費しているという単純な事実のために、有機をより健康な選択肢にします.

一方、これらの合成肥料は最速の時間で最も強力な栄養素を提供できるため、非有機栽培法は観賞用庭園に最適な成長を提供できます。非有機肥料はしばしば植物に直接散布されるか、地面に置かれます。残念ながら、これらの肥料のいくつかは野生生物を脅かす可能性があります.

農薬

最も一般的に使用されている芝生と庭の農薬の40パーセント以上が他の国で実際に禁止されていることをご存知ですか。しかし、これらの同じ農薬のほぼ9000万ポンドが米国の芝生や庭に毎年散布されています。実際、これらの非有機農薬は、他の誰よりも家庭菜園家により頻繁に使用されています.

農薬への有機的アプローチには、害虫に強い植物の選択、網の使用、または手で昆虫を摘むことなどがありますが、残念ながら非常に時間がかかります。庭で有益な昆虫を許可することは、害虫の問題の緩和にも役立ちます.

ただし、昆虫を制御するための非有機的方法は、依然として最も迅速で簡単な方法と考えられています。それにもかかわらず、欠点もあります。化学物質の使用は、ペットにとってだけでなく、有益なバグや野生生物にとって有害で​​あることは言うまでもなく、環境にとって高価で不健康な場合があります.

マルチ

根覆いに関しても、どちらの方が良いかという疑問があります。繰り返しになりますが、これは個々の庭師に任されています-メンテナンスの問題、全体的な目的、個人の好みに依存します.

有機マルチは、手を汚すのを楽しむ人よりも望ましい。このタイプのマルチは、松葉、木材チップ、細断された樹皮または葉で構成され、これらはすべて最終的に土壌に分解され、作業しやすくなります。有機マルチにより、水が地面に簡単に吸収されます。松の針や細断された葉など、自分の風景からリサイクルされた有機マルチを使用すると、安価で環境にも優しい.

ただし、欠点は、このマルチが分解するたびに1〜2年は交換しなければならないことです。有機マルチのいくつかの形態も光沢を失い、しばらくするとくすんだように見えます。もちろん、色は選択肢が少ないという点で別の問題です.

次に、岩、プラスチック、小石、またはリサイクルされたタイヤから細断されたゴムのようなマルチの非有機形態があります。非有機マルチはより永続的なソリューションであり、交換は不要です。石のような非有機の根覆いは、特定の庭のスタイルを強化し、ユニークな興味を生み出すことができます。石、岩、小石も多くの色で入手でき、ほぼすべての装飾スタイルを補完します。ラバーマルチはこの利点を共有するだけでなく、水を透過し、虫を寄せ付けず、柔らかくてクッションが落ちるので子供のエリアに優れているという追加の利点もあります.

しかし、これにもかかわらず、非有機マルチの使用には欠点もあります。石や岩は庭の植物の周りに追加の熱を作り出し、より多くの水やりが必要です。プラスチックまたはメッシュのランドスケープファブリックを含めない限り、雑草も対処する別の要因となり、庭のメンテナンス時間も向上します.

非有機ガーデニングの方が簡単かもしれません。彼らはより速いかもしれません。彼らはより多くのオプションと多くの便利さを提供するかもしれません。しかし、これらの非有機的アプローチは、私たちの環境や私たちにとって常に良いとは限りません。ここでの選択は、まだ個々の庭師にあり、彼/彼女が感じるのは彼らにとって最適です。誰も判断するためにここにいない。私たちはここにいるだけです.